"Kουλου-βάχατα"

00:01 - 02/11/15

Με τέτοιες δηλώσεις η χώρα δε βγαίνει από την κρίση

Αναρωτιόμαστε πώς είναι δυνατόν να βγει αυτή η χώρα από την κρίση, όταν ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης κ. Δραγασάκης κάνει δηλώσεις για παράλληλο τραπεζικό σύστημα και τράπεζες οι οποίες …. όπως είπε δε θα πρέπει να ελέγχονται από την ΕΚΤ (κάτι το οποίο έτσι και αλλιώς απαγορεύεται). Είμαστε σίγουροι ότι άλλο ήθελε να πει ο κ. Δραγασάκης και φανταζόμαστε ποιό ήταν αυτό ….. Αλλά αυτό δεν έχει σημασία. Αυτό που μετράει είναι αυτό που τελικά είπε, το οποίο με τη βοήθεια και της υπερβολής που είναι αλήθεια ότι υπάρχει στα ΜΜΕ, προκάλεσε για ακόμη μια φορά αναστάτωση (η δήλωση σχολιάστηκε και στο εξωτερικό).

Τσακαλώτος – Βαρουφάκης

Αν και ο κ. Τσακαλώτος είναι από τα λίγα στελέχη της κυβέρνησης για τον οποίο έχουμε θετική άποψη, θα λέγαμε ότι ο τρόπος με τον οποίο στηρίζει τον κ. Βαρουφάκη τον εκθέτει και μάλιστα πολύ. Χωρίς καμία αμφιβολία και χωρίς καμία εμπάθεια, ο κ. Βαρουφάκης είναι ο χειρότερος υπουργός οικονομικών στη σύγχρονη ιστορία της χώρας (τα γράφαμε από την πρώτη στιγμή). Χωρίς καμία αμφιβολία, ο κ. Βαρουφάκης εξέθεσε την Ελλάδα στο εξωτερικό, προκαλώντας τεράστια ζημία στην ελληνική οικονομία (την οποία πολύ φοβόμαστε ότι θα τη βρούμε μπροστά μας το προσεχές διάστημα), ενώ ευθύνεται σε τεράστιο βαθμό, αν όχι εξολοκλήρου, για τα capital controls. Ο κ. Τσακαλώτος μπορεί να έχει κάποιο προσωπικό λόγο να θέλει να υποστηρίξει τον κ. Βαρουφάκη. Μπορεί να το φοβάται ή απλώς να είναι φίλος του. Αλλά δεν είναι δυνατόν να εμφανίζεται ο Βαρουφάκης ως ο μεγάλος αδικημένος, την ώρα που η χώρα υποφέρει και αυτός εισπράττει 50.000 ευρώ για μια ομιλία, στην οποία μάλλον εξηγεί πώς κατέστρεψε τη χώρα.

Και ας αφήσουμε αυτά τα οποία γράφουμε και πιστεύουμε εμείς. Ο υπουργός οικονομικών της Κύπρου είπε την Κυριακή ότι έβλεπε την Ελλάδα να πηγαίνει στο γκρεμό και δεν το πίστευε. Και αυτός κάτι προσωπικό έχει με τον Βαρουφάκη; Όλοι πιο κάτι προσωπικό έχουν με τον κ. Βαρουφάκη; Προφανώς όχι.

Οι γάλλοι και οι επενδύσεις

Με πραγματικά πολύ μεγάλο ενδιαφέρον συνεχίζουμε να διαβάζουμε όλη αυτή τη συζήτηση η οποία γίνεται για την επίσκεψη του Φ. Ολάντ και τις επενδύσεις των γάλλων, που όπως γράφουν τα δημοσιεύματα έρχονται. Και αναρωτιόμαστε αν έχει καταλάβει κανείς ότι σχεδόν όλοι οι ξένοι που έχουν επενδύσει σε αυτή τη χώρα τις τελευταίες δεκαετίες, έχουμε χάσει τα χρήματα τους.

Από πού να αρχίσουμε. Τις γαλλικές τράπεζες με αποκορύφωμα την Εμπορική (όπου οι γάλλοι έχασαν και το αρχικό τους κεφάλαιο και πλήρωσαν άλλο 1,5δις ευρώ από την τσέπη τους για να απεμπλακούν από τη χώρα μας). Τις αλυσίδες super market, με τη γαλλική Carrefour να φεύγει νύχτα και να χάνει αρκετά εκ ευρώ. Τις τηλεπικοινωνίες όπου ξένοι επενδυτές έχουν βάλει πολλά χρήματα, τα οποία και έχουν χάσει. Ή άλλες επιχειρηματικές κινήσεις όπως αλυσίδες ηλεκτρικών ειδών, με τους περισσότερους επενδυτές να φεύγουν άρον – άρον από τη χώρα.

Και τα λέμε αυτά, γιατί ανάμεσα σε άλλα συνεχίζουμε να ακούμε αυτήν την ηλιθιότητα ότι οι ξένοι θέλουν να αρπάξουν τον πλούτο τον ελλήνων …… κτλ ………

Αυτό είναι το πλέον κρίσιμο ζήτημα

Σε ένα ζήτημα το οποίο μας προβληματίζει ίσως περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, στο οποίο έχουμε αναφερθεί από την αρχή της κρίσης και νομίζουμε ότι είναι ένας από τους βασικούς λόγους για τον οποίο πρέπει κανείς να είναι απαισιόδοξος για το μέλλον αυτής της χώρας και την ελληνική οικονομία, είναι το δημογραφικό πρόβλημα, με κατακόρυφη μείωση των γεννήσεων, παράλληλα με τη μετανάστευση (την οποία κανείς δε θα πρέπει να παραβλέπει).

Είναι χαρακτηριστικό ότι για πρώτη φορά παρατηρείται συντονισμός προς τα κάτω του κατά κεφαλήν ΑΕΠ με τη γονιμότητα. Κατά τις προηγούμενες δεκαετίες η προσωπική ανάπτυξη οδηγούσε σε μείωση της γεννητικότητας, ενώ τώρα η οικονομική ανασφάλεια οδηγεί σε αναβολή της απόφασης για τεκνοποίηση.

Σύμφωνα με μελέτη του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών (ΕΚΚΕ). Οι επιστήμονες θεωρούν ότι ακόμη κι αν έρθει η ανάπτυξη, μόνο πρόσκαιρα θα τραβήξει τη γονιμότητα μαζί της. Η γονιμότητα βρίσκεται σε ακραία χαμηλά επίπεδα για την ανανέωση του πληθυσμού.

Συγκεκριμένα, από το 2009 και έπειτα οι Ελληνίδες αποκτούν 1,1 έως 1,3 παιδιά, σε μεγάλη ηλικία, γεγονός που σημαίνει ότι ένα 25% αυτών μάλλον δεν θα αποκτήσει καθόλου παιδιά.

Το παραδοσιακό πλαίσιο του γάμου παραμένει προϋπόθεση τεκνοποίησης και δεν αμφισβητείται, όπως γίνεται σε χώρες της Βόρειας Ευρώπης, όμως υφίσταται αλλαγές, αφού για πρώτη φορά οι πολιτικοί γάμοι και τα σύμφωνα συμβίωσης το 2014 ξεπέρασαν τους θρησκευτικούς. «Είναι μια σειρά από παράγοντες που θα πρέπει να αντιμετωπιστούν, όπως η υπερφορολόγηση της οικογένειας, η αύξηση του κόστους ανατροφής ενός τέκνου για τη μέση ελληνική οικογένεια και η αποκατάσταση των δομών συλλογικής φροντίδας», λέει η κ. Ηρα Εκμε Πουλουπούλου, αντιπρόεδρος της εταιρείας δημογραφικών μελετών και μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της Νέας Υόρκης.

Η ίδια σε μελέτη της που κυκλοφόρησε πρόσφατα σχετικά με το κόστος κατανομής της κρίσης, υποστηρίζει πως η ανατροφή ενός τέκνου από τα 0 έως τα 18 του έτη, για τη μέση ελληνική οικογένεια το 1994 υπολογιζόταν σε 53.000 ευρώ περίπου, ενώ τον Δεκέμβριο του 2014 ξεπερνούσε τις 107.000 ευρώ, με βάση το δελτίο τιμών καταναλωτή και χωρίς να υπολογίζονται οι αλλαγές στα πολιτισμικά πρότυπα. Στο κομμάτι των δομών στήριξης της οικογένειας είναι χαρακτηριστικό πως το 2015 καλύφθηκαν 89.000 θέσεις σε βρεφονηπιακούς σταθμούς, αφήνοντας κενό επιπλέον 60.000 παιδιών, τα οποία κατέφυγαν στον ιδιωτικό τομέα ή έμειναν στο πατρικό σπίτι.

Η οικογένεια εξισορροπεί τις αυξανόμενες πιέσεις που δέχονται οι γυναίκες στο εργασιακό περιβάλλον, καθώς είναι ευάλωτες πριν και μετά την τεκνοποίηση, όχι όμως τόσο ώστε να ανακοπεί η «ακραία χαμηλή» γεννητικότητα των τελευταίων πέντε ετών, όπως λένε οι κοινωνικοί επιστήμονες.

«Είναι σημαντικά αυξημένες οι υποθέσεις στον ιδιωτικό τομέα, όπως η πλασματική οικειοθελής αποχώρηση ενώ βρίσκεται μια γυναίκα σε άδεια κύησης, η απουσία αδειών ανατροφής, οι ιδιότυπες συμβάσεις, όπου ζητούν από τις γυναίκες να δεσμευθούν ότι δεν θα μείνουν έγκυοι και η εξώθηση σε παραίτηση μετά την κύηση μέσω των αλλαγών των συνθηκών εργασίας», επισημαίνει η κ. Χριστίνα Αγγέλη, νομικός - ειδική επιστήμονας του Τομέα Ισότητας του Συνήγορου του Πολίτη. Τούτων δοθέντων: «Ενώ σε όλη την Ευρώπη οι εργαζόμενες μητέρες με υψηλό μορφωτικό επίπεδο τείνουν να κάνουν λιγότερα παιδιά, προκειμένου να ακολουθήσουν την καριέρα τους, στην Ελλάδα της κρίσης παρατηρείται το ανάποδο φαινόμενο από το 2010 και έπειτα», εξηγεί ο κ. Διονύσης Μπαλούρδος, διευθυντής Ερευνών του ΕΚΚΕ. Καινούργιες τάσεις συνιστούν ακόμα η διαφορά ανδρών και γυναικών στον αριθμό των γάμων που πραγματοποιούν (οι άνδρες παντρεύονται περισσότερες φορές) και η τεκνοποίηση εκτός γάμου, η οποία παρότι μικρότερη σε όλη την Ευρωπαϊκή Ενωση (7%) για πρώτη φορά συνδέεται με τη φτώχεια.

Ο Τσίπρας, ο... Τσόρτσιλ και οι σύμβουλοι

Όπως σχολίαζε ο «Βηματοδότης» …… Ο Γουίνστον Τσόρτσιλ στα 63 του χρόνια, ως πρωθυπουργός της Βρετανίας, είπε πολλά αποφθέγματα, ορισμένα από τα οποία σήμερα είναι επίκαιρα. Για παράδειγμα, «αν οι Ελληνες αποκτήσουν μόρφωση και ενότητα, αλίμονό μας» ή «πολιτική είναι η ικανότητα να παρουσιάσεις σήμερα τι θα γίνει αύριο και να εξηγείς αργότερα γιατί δεν έγινε» ή ακόμη «το καλύτερο επιχείρημα εναντίον της Δημοκρατίας είναι μια συζήτηση πέντε λεπτών με τον μέσο ψηφοφόρο» και, τέλος, «έναν ηγέτη τον ξεχωρίζεις από τους συνεργάτες και συμβούλους του». Ειδικά για το τελευταίο ρώτησα την κυβερνητική εκπρόσωπο Ολγα Γεροβασίλη αν ο πρωθυπουργός Αλ. Τσίπρας διαθέτει συμβούλους (όπως διέθεταν οι προκάτοχοί του στο Μαξίμου) και ποιοι είναι αυτοί. Η απάντηση που έδωσε ήταν: «Δεν έχει κανέναν». Τι να υποθέσω; Οτι πράγματι δεν έχει συμβούλους τη στιγμή που οι υπουργοί του έχουν προσλάβει στρατιά συμβούλων; Ή απλώς έχει ως συμβούλους τους ενοίκους του Μαξίμου; Δηλαδή, τους Νίκο Παππά, Αλ. Φλαμπουράρη, Δ. Τζανακόπουλο, Ολγα Γεροβασίλη και Αγγελο Τσέκερη. Εκτός και αν χρησιμοποιεί ως συμβούλους του τους καθηγητές που διαθέτει εν αφθονία στην κυβέρνηση. Και από καθηγητές υπουργούς άλλο τίποτα. Αλλά εδώ θα θυμηθώ ένα άλλο απόφθεγμα, του Οτο φον Μπίσμαρκ: «Τρεις καθηγητές και η πατρίς εχάθη»...

Όταν ο Πρωθυπουργός εκνευρίζεται

Ο Γ. Κουμουτσάκος ήταν το πρόσωπο της ημέρας ανάμεσα στους γαλάζιους βουλευτές που βρέθηκαν στην Ολομέλεια στην «Ωρα του Πρωθυπουργού» για να απαντήσει στην ερώτησή του για το Προσφυγικό. Του έδιναν συγχαρητήρια, όχι βεβαίως για την ομιλία του (η οποία, να σημειώσω, ήταν μακροσκελής) αλλά επειδή κατάφερε να εκνευρίσει τον πρωθυπουργό Αλ. Τσίπρα. Τι του είπε; Οτι δεν θα του κάνει φροντιστήριο πώς να κυβερνά, τη στιγμή μάλιστα που αυξήθηκε ο ΦΠΑ στο 23% στα φροντιστήρια. Ο κ. Τσίπρας πετάχτηκε από τη θέση του, αν και ως εκείνη την ώρα έδειχνε τη συνηθισμένη σιγουριά του. Και τι ακολούθησαν; Μαργαριτάρια, ένα σωρό μαργαριτάρια, τα οποία μάλιστα οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ είτε δεν κατάλαβαν είτε θέλησαν να  προσπεράσουν και τα χειροκροτούσαν. Αφού είπε στον κ. Κουμουτσάκο ότι δεν πρέπει να «κάνουμε πλακίτσες» σε ένα τόσο σοβαρό εθνικό θέμα, συνέχισε: «Δεν κάναμε δηλώσεις που εκτίθουν τη χώρα», κάνοντας τους γαλάζιους βουλευτές από κάτω να σιγοψιθυρίζουν: «Ακούσαμε καλά; Τι είπε ο Πρωθυπουργός;». Και συνέχισε: «Να απομονώσουμε τις ακραίες αντιρατσιστικές φωνές σε Ελλάδα και Ευρώπη. Το θέμα δεν προσφέρεται για ασκήσεις αντιπολίτευσης». Και τέλος είπε κάτι που έκανε πάλι τους γαλάζιους βουλευτές να πεταχτούν από το κάθισμά τους: «Είναι σε όλους μας συμπαθή τα νεκρά παιδιά και μας προκαλούν θλίψη αλλά τα άλλα προσφυγόπουλα που ζουν δεν είναι συμπαθή;». Αυτή τη φράση επαναλάμβανε συνεχώς στο καφενείο της Βουλής ο Κ. Τασούλας λέγοντας ότι «όποιος κατάλαβε τι εννοούσε ο Τσίπρας κερδίζει δωρεάν... φροντιστήριο»!