Πολιτικοί αρχηγοί &
Debate
Δεδομένου ότι δεν προλάβαμε στο σχόλιο της Πέμπτης, σήμερα
θα έχουμε ένα σχετικά σύντομο σχόλιο για την εικόνα των
πολιτικών αρχηγών στο τελευταίο
debate.
Τσίπρας
Όσον αφορά τον πρόεδρο του Σύριζα, φάνηκε για ακόμη μια φορά
ότι έχει την ικανότητα της επικοινωνίας …. όπως έχει και
την ικανότητα να μη λέει τίποτα ουσιαστικά και παρόλο αυτά
να νομίζει κάποιος ότι λέει κάτι σημαντικό. Αυτό όμως που
φάνηκε για ακόμη μια φορά τον τελευταίο καιρό είναι ότι
είναι κάτι παραπάνω από κουρασμένος, σε βαθμό που
αναρωτιόμαστε, για ακόμη μια φορά, αν πραγματικά θέλει να
είναι ο επόμενος πρωθυπουργός. Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό
ότι όσο περνάνε οι ημέρες η κούραση αυτή του φαίνεται πιο
πολύ, κάτι το οποίο είναι εξαιρετικά πιθανό να παίξει το
ρόλο του στο τελικό αποτέλεσμα.
Μειμαράκης
Τέτοια debate σίγουρα δεν είναι του στυλ του και φάνηκε
κυρίως στις πρώτες δύο ερωτήσεις, αν και μετά τα πήγε κάπως
καλύτερα. Επίσης φάνηκε ότι αν ζοριστεί αρκετά μπορεί και να
χάσει τον έλεγχο και αυτό θα πρέπει να το προσέξει
ιδιαιτέρως στο
debate με τον Α. Τσίπρα. Σίγουρα πολύ
καλύτερος στον ελεύθερο διάλογο, όπου τις περισσότερες φορές
λέει σωστά και τεκμηριωμένα πράγματα και αυτό του το
αναγνωρίζει αρκετός κόσμος. Φυσικά υπάρχει και ο κόσμος που
το στυλ ρεμπέτη δεν το βλέπει με καλό μάτι.
Λαφαζάνης
Τώρα όσον αφορά τον κ. Λαφαζάνη, αν και μας είναι συμπαθής
σαν πρόσωπο, είναι φανερό ότι βρίσκεται εκτός τόπου και
χρόνου και κινείται μεταξύ ιδεολογικών θεωριών, οι οποίες αν
ποτέ εφαρμόζονταν θα καταστρέφονταν η χώρα. Κρατάμε φυσικά
ότι πλέον είναι ξεκάθαρα το κόμμα της δραχμής, αν και δεν
πιστεύουμε ότι θα πάει εύκολα σε ποσοστό άνω του 4%.
Κουτσούμπας
Ειλικρινά δεν ξέρουμε αν ο κ. Κουτσούμπα ήξερε ακριβώς τι
έλεγε. Παρουσίασε ένα μπερδεμένο πράγμα αριστερής –
κομμουνιστικής ιδεολογίας, με διάθεση διαφοροποίησης από το
παραδοσιακό παρελθόν του κουμμουνισμού και απαντήσεις που
βρίσκονται στο όριο της ασυναρτησίας. Πλέον το μεγάλο του
πρόβλημα είναι ότι υπάρχει ο κ. Λαφαζάνης που λέει σχεδόν τα
ίδια πράγματα, με τον γραμματέα του ΚΚΕ να προσπαθεί να
διαφοροποιηθεί.
Θεοδωράκης
Με το Ποτάμι και τον κ. Θεοδωράκη υπάρχει ένα πρόβλημα.
Τουλάχιστον κατά την άποψη μας, το Ποτάμι λέει από τα πιο
σοβαρά πράγματα. Το κόμμα φαίνεται κάποιες φορές να είναι το
μόνο που έχει τεχνοκρατικές απόψεις, αλλά υπάρχει ένα
πρόβλημα με το πρόσωπο του κ. Θεοδωράκη. Δεν τραβάει σε
αρκετό κόσμο, κάτι το οποίο διαπιστώνει κανείς αμέσως μόλις
αναφέρει το όνομα του κ. Θεοδωράκη. Πάντως τα στελέχη του
Επικρατείας του Ποταμιού ήταν εξαιρετικές επιλογές που όλα
δείχνουν ότι θα δώσουν στο Ποτάμι την 4η θέση
μετά τη Χρυσή Αυγή.
Γεννηματά
Αν και θα εκπλήξει κάποιους, η άποψη μας είναι ότι η κα
Γεννηματά ήταν καλή. Αν και αποφάσεις όπως η ενεργοποίηση
στην πολιτική του κ. Λαλιώτη είναι ασχολίαστες και
επιβαρυντικές για το κόμμα, εντούτοις η κα Γεννηματά
συνεχίζει να έχει μια καλή εικόνα, με σοβαρές απόψεις, κάτι
το οποίο θα μπορούσε να φέρει το ΠΑΣΟΚ πάνω από το 5% ακόμη
και προς το 5,5 με 6%.
Καμμένος
Καλά στην περίπτωση του κ. Καμμένου ο λαϊκισμός φθάνει στο
απόγειο του, αν και υπάρχει κόσμος (δυστυχώς για αυτούς) που
τους αρέσει αυτό. Πάντως για να πούμε την κακία μας, η όλη
του εμμονή με τη δικαιοσύνη και τα σκάνδαλα, μας θυμίζει την
εμμονή του Καντάφι της Λιβύης και όποιος το κατάλαβε το
κατάλαβε.
|