|
Η επιτροπή, που παρέδωσε
την Πέμπτη το πόρισμά
της στον πρωθυπουργό,
διαπιστώνει παντελή
έλλειψη ενιαίου εθνικού
σχεδίου προστασίας, που
θα θέτει το πλαίσιο για
την συνεργασία όλων των
εμπλεκόμενων φορέων.
Στην πρόληψη δασικών
φωτιών συμμετέχουν
45 συναρμόδιοι φορείς
χωρίς όμως να υπάρχει
κεντρικός συντονισμός. Η
Δασική Υπηρεσία που
είναι τυπικά
επιφορτισμένη με τον
συντονιστικό ρόλο
αδυνατεί να εκτελέσει
πλήρως τα καθήκοντά της
λόγω νομικού κενού.
Η κατάσταση είναι λίγο
καλύτερη στο σκέλος της
κατάσβεσης πυρκαγιών,
όπου δραστηριοποιούνται
17 φορείς, οι οποίοι
υπάγονται σε έξι
διαφορετικά υπουργεία
και ασκούν 11
διαφορετικές
αρμοδιότητες.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ
του ΣΚΑΙ, πέραν της
απουσίας σχεδιασμού όμως
οι εμπειρογνώμονες
καταγράφουν και «έλλειψη
κλίματος και πνεύματος
συνεργασίας» ανάμεσα
στις υπηρεσίες, ειδικά
μεταξύ της Πυροσβεστικής
και της Δασικής
Υπηρεσίας.
Τα προβλήματα
περιπλέκονται από την
άναρχη δόμηση, την
ανεπαρκή φροντίδα των
δασικών εκτάσεων και την
απουσία αντιπυρικών
σχεδίων σε τοπικό
επίπεδο.
Οι αναλυτές επικρίνουν
την Ελλάδα για
την χρόνια έμφαση που
δίνει στην καταστολή
αντί για την πρόληψη,
κάνοντας λόγο για μεγάλη
«δυσαρμονία» ανάμεσα στα
κονδύλια που διατίθενται
σε αυτά τα δύο
επιχειρησιακά κομμάτια.
Προσθέτουν με νόημα πως
οι «πολλαπλάσιες»
επενδύσεις τις
τελευταίας 20ετίας στο
σκέλος της καταστολής
δεν έχουν ενισχύσει
αναλόγως την
αποτελεσματικότητα του
μηχανισμού.
Η έκθεση πάντως καθιστά
σαφές πως τα κενά
υπερβαίνουν τον
σχεδιασμό και την
χρηματοδότηση και
επεκτείνονται στα μέτωπα
της εκπαίδευσης και της
επιχειρησιακής δράσης.
Οι εμπειρογνώμονες
αναφέρουν πως υπάρχει
έλλειψη «επαγγελματικής»
εκπαίδευσης του
προσωπικού εμπλεκόμενων
φορέων, η οποία
συνοδεύεται από
υπερβολική εξάρτηση από
τα εναέρια μέσα
πυρόσβεσης. Τονίζουν
ακόμα ότι η Πυροσβεστική
εφαρμόζει σε δασικές
πυρκαγιές πρακτικές που
κανονικά είναι χρήσιμες
σε αστικές φωτιές.
Οι προτάσεις
Ως λύση οι αναλυτές
καλούν την πολιτεία να
αντιμετωπίσει το
πρόβλημα των πυρκαγιών «μέσα
από ένα ολοκληρωμένο και
συνεκτικό πλαίσιο
διαχείρισης» και «όχι με
μεμονωμένες και
ασύνδετες υπηρεσίες και
δράσεις πρόληψης ή
καταστολής».
Τα επιστημονικά,
συμβουλευτικά και
συντονιστικά καθήκοντα
θα πρέπει να ανατεθούν
σε έναν οργανισμό,
σημειώνουν, προσθέτοντας
πως αυτός ο
φορέας-εγκέφαλος θα
πρέπει να είναι τράπεζα
γνώσεων και βηματοδότης
για την συνολική
αντιμετώπιση των φωτιών
στα δάση και στην
ύπαιθρο.
«Χωρίς ένα τέτοιο
μηχανισμό δεν θα είναι
δυνατό να επιτευχθεί,
ούτε η συνεχής και
ουσιαστική προσπάθεια
για την πρόληψη, ούτε το
απαραίτητο κλίμα και
πνεύμα συνεργασίας
ανάμεσα στους
εμπλεκόμενους φορείς»,
καταλήγουν.
Διαβάστε την έκθεση ΕΔΩ |
