| Ειδήσεις | Ο Κυνηγός | Λεωφόρος Αθηνών | "Κουλου - Βάχατα" | +/- | "Μας ακούνε" | Fundamentalist | Marx - Soros | Start Trading |

 

 

Παρασκευή, 20/02/2026

         

 

 

Σε εναλλακτικές νομικές διατάξεις στρέφεται ο πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump, επιδιώκοντας να ανασυντάξει την εμπορική του πολιτική μετά την απόφαση του Supreme Court of the United States που έκρινε παράνομη την επίκληση του νόμου περί έκτακτων οικονομικών εξουσιών για την επιβολή «αμοιβαίων» δασμών.

Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι ο Τραμπ υπερέβη τις αρμοδιότητές του χρησιμοποιώντας τον International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) ως νομική βάση για την επιβολή δασμών σε βασικούς εμπορικούς εταίρους των ΗΠΑ, καθώς και για στοχευμένες επιβαρύνσεις κατά της Κίνας, του Καναδά και του Μεξικού.

 

Ωστόσο, αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου έχουν ήδη διαμηνύσει ότι υπάρχουν άλλες νομικές οδοί για την επαναφορά δασμών. Ο υπουργός Εμπορίου Χάουαρντ Λάτνικ, μιλώντας στο Bloomberg Surveillance, ανέφερε συγκεκριμένα διατάξεις γνωστές με τους αριθμούς 232, 301, 338 και 122, υπογραμμίζοντας ότι «οι δασμοί θα παραμείνουν εργαλείο αυτής της κυβέρνησης».

Παρότι αυτές οι διατάξεις προσφέρουν δυνατότητες δράσης, συνοδεύονται από σαφώς αυστηρότερους όρους και διαδικαστικά εμπόδια, περιορίζοντας την ευχέρεια άμεσης και ευρείας επιβολής υψηλών δασμών, όπως συνέβη με τον IEEPA.

 Άρθρο 232 – Trade Expansion Act του 1962

Τι προβλέπει

Δίνει στον πρόεδρο τη δυνατότητα να επιβάλλει δασμούς για λόγους εθνικής ασφάλειας, χωρίς ανώτατο όριο σε ποσοστό ή διάρκεια.

Περιορισμοί

Απαιτείται προηγούμενη έρευνα του Υπουργείου Εμπορίου, η οποία πρέπει να ολοκληρωθεί εντός 270 ημερών. Η εφαρμογή αφορά συγκεκριμένους τομείς και όχι συνολικά χώρες.

Προηγούμενη χρήση

Ο Τραμπ το αξιοποίησε το 2018 για δασμούς σε χάλυβα και αλουμίνιο, ενώ στη δεύτερη θητεία του επέκτεινε το πλαίσιο σε αυτοκίνητα, ανταλλακτικά και προϊόντα χαλκού.

 Άρθρο 201 – Trade Act του 1974

Τι επιτρέπει

Παρέχει τη δυνατότητα επιβολής δασμών όταν οι αυξημένες εισαγωγές προκαλούν σοβαρή ζημία σε αμερικανικές βιομηχανίες.

Περιορισμοί

Απαιτείται έρευνα από την U.S. International Trade Commission (ITC), με δημόσιες ακροάσεις. Οι δασμοί δεν μπορούν να υπερβούν το 50% πάνω από τους υφιστάμενους και έχουν ανώτατη διάρκεια οκτώ ετών με σταδιακή αποκλιμάκωση.

Προηγούμενη χρήση

Το 2018 επιβλήθηκαν δασμοί σε ηλιακά πάνελ και πλυντήρια ρούχων. Οι επιβαρύνσεις στα φωτοβολταϊκά παρατάθηκαν αργότερα από τον Τζο Μπάιντεν.

 Άρθρο 301 – Trade Act του 1974

Τι επιτρέπει

Επιτρέπει στο Γραφείο του Εμπορικού Αντιπροσώπου των ΗΠΑ (USTR) να επιβάλλει δασμούς σε χώρες που εφαρμόζουν πρακτικές εις βάρος αμερικανικών συμφερόντων. Δεν υπάρχει ανώτατο όριο δασμών.

Περιορισμοί

Απαιτείται έρευνα, διαβουλεύσεις και δημόσια σχόλια. Οι δασμοί λήγουν αυτόματα μετά από τέσσερα έτη, εκτός εάν ζητηθεί παράταση.

Προηγούμενη χρήση

Χρησιμοποιήθηκε εκτενώς κατά της Κίνας το 2018, στο πλαίσιο της εμπορικής σύγκρουσης για ζητήματα τεχνολογίας και πνευματικής ιδιοκτησίας. Μέρος αυτών των δασμών αυξήθηκε επί προεδρίας Μπάιντεν.

 Άρθρο 122 – Trade Act του 1974

Τι προβλέπει

Επιτρέπει την επιβολή δασμών για την αντιμετώπιση σοβαρών ανισορροπιών στο ισοζύγιο πληρωμών, χωρίς να απαιτείται προηγούμενη έρευνα.

Περιορισμοί

Ανώτατο όριο 15% και μέγιστη διάρκεια 150 ημερών, εκτός εάν εγκριθεί παράταση από το Κογκρέσο.

Προηγούμενη χρήση

Δεν έχει εφαρμοστεί ποτέ. Το Δικαστήριο Διεθνούς Εμπορίου είχε επισημάνει ότι αυτή θα ήταν καταλληλότερη νομική βάση για δασμούς σχετιζόμενους με εμπορικά ελλείμματα.

 Άρθρο 338 – Smoot-Hawley Tariff Act του 1930

Τι επιτρέπει

Δίνει στον πρόεδρο τη δυνατότητα επιβολής δασμών έως 50% σε χώρες που επιβάλλουν διακριτική ή άδικη μεταχείριση στο αμερικανικό εμπόριο, χωρίς να απαιτείται προκαταρκτική έρευνα.

Περιορισμοί

Ανώτατο όριο 50%. Δεν έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ και πιθανή ενεργοποίησή του θα μπορούσε να προκαλέσει νέες νομικές προσφυγές.

Πολιτικές αντιδράσεις

Η πιθανότητα επίκλησής του έχει ήδη προκαλέσει ανησυχία σε Δημοκρατικούς βουλευτές, οι οποίοι κατέθεσαν ψήφισμα για την κατάργησή του.

Συμπέρασμα

Παρότι το Ανώτατο Δικαστήριο περιόρισε τη χρήση του IEEPA ως εργαλείου επιβολής δασμών, ο Λευκός Οίκος εξακολουθεί να διαθέτει νομικά μέσα για να διατηρήσει την επιθετική εμπορική στρατηγική του. Ωστόσο, καμία από τις εναλλακτικές διατάξεις δεν παρέχει την ταχύτητα και την ευελιξία που προσέφερε ο νόμος περί έκτακτων εξουσιών, γεγονός που καθιστά το νέο δασμολογικό γύρο πιο σύνθετο – και πιθανώς πιο αργό – σε εφαρμογή.

 

Greek Finance Forum Team

 

 

Σχόλια Αναγνωστών

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 
   

   

Αποποίηση Ευθύνης.... 

© 2016-2024 Greek Finance Forum